Waarom klinken zoveel nieuwsankers hetzelfde?

Het maakt niet uit op welk kanaal je afstemt of welke lokale uitzending je ook ontvangt, nieuwsankers hebben één gemeenschappelijk kenmerk dat verder gaat dan professionele kleding en perfect haar. Ze hebben de neiging om precies hetzelfde te klinken, van hun cadans tot uitspraak tot een volkomen merkwaardig gebrek aan een regionaal accent. Hoe gebeurt dat?

Omroepen klonken niet altijd zo geografisch neutraal. In het begin van de 20e eeuw namen veel radiopersoonlijkheden en artiesten een zogenaamd Mid-Atlantisch accent over, of een mix van gemanierd Brits en het Oostkust-dialect van de Verenigde Staten. Deze gepolijste, correcte manier van spreken was populair in Hollywood-films van de jaren dertig en op de radio, omdat het een teken was van een soort hoger onderwijs en eruditie. Dankzij Amerika's verliefdheid op Engeland, klonk zelfs vaag Brits mensen intelligent. Experts zoals William F. Buckley Jr. droegen de Mid-Atlantische fakkel, zelfs toen deze uit de gratie raakte in entertainment.

De meer hedendaagse praktijk om taalkundig neutraal te klinken, wordt vaak aangeduid als het hebben van een algemeen Amerikaans accent - wat een beetje misleidend is, omdat er eigenlijk helemaal geen accent is. Ook wel Standard American, Broadcast English of Network English genoemd,Algemeen Amerikaanswas een term die voor het eerst werd gebruikt in de jaren 1920 en '30 door taalkundigen die een meer wijdverbreid accent wilden isoleren dan de New England of zuidelijke dialecten. De geleerde George Philip Krapp gebruikte de uitdrukking in zijn boek uit 1925De Engelse taal in Amerika; linguïst John Kenyon verwees ernaar in zijn titel uit 1930Amerikaanse uitspraak, waar hij erop stond dat 90 miljoen Amerikanen General American spraken.

hoe zorg je ervoor dat een kat je leuk gaat vinden?

Naarmate de eeuw vorderde, werd een breder scala aan regionale accenten herkend en werd het bijna onmogelijk om te generaliseren tussen New England, Southern en General American. Hoewel sommige taalkundigen het niet eens zijn over de definitie van General American, wordt het nog steeds grotendeels beschouwd als een spreekstem zonder regionale flair.

Dus waarom vertrouwen nieuwsankers erop? Een van de grootste redenen is om hun kansen op werk open te houden. Lokale ankers die het nachtelijke nieuws voor aangesloten stations brengen, zijn vaak zwervers, die banen in het hele land aannemen, en die verschillende netwerken geven de voorkeur aan een algemeen Amerikaans accent. Als een anker uit het zuiden zich bijvoorbeeld inzet om de topverhalen van de dag in een zuidelijk accent te brengen, is het niet waarschijnlijk dat een station in New York het gevoel zou hebben dat kijkers er warm voor zouden kunnen zijn. Evenzo kan een Brooklyn-accent eigenaardig klinken als inwoners van Los Angeles een overzicht willen van de lokale krantenkoppen.

Maar een accent is slechts een deel van de levering van een omroeporganisatie. Op omroepscholen worden televisiejournalisten getraind om met matige snelheid te spreken en elk woord duidelijk uit te spreken. (Of ze het nu beseffen of niet, jonge omroepen kunnen ook beginnen met het navolgen van hun nieuwsankerhelden die een onberispelijke dictie hadden, zoals Walter Cronkite of Ted Koppel.) Er worden geen brieven weggelaten. Zinnen zijn zo samengesteld dat ze gemakkelijk van een teleprompter kunnen worden afgelezen.

wat doen uitvaartcentra met het bloed van dode lichamen?

Gewoon spreken moet ook passen bij het beeldmateriaal dat wordt getoond terwijl het anker aan het praten is. Ongelijkmatige modulatie kan afleidend werken, hoewel sommige ankers ervoor kiezen om woorden te benadrukken door ze uit te tekenen (“muur-der”) of een somberere toon aan te nemen bij het rapporteren over tragische gebeurtenissen.

Sommige ankers hebben ook gemeld dat ze voorzichtiger zijn met hun spraak omdat uitzendmicrofoons vaak meedogenloos zijn. Woorden die beginnen met P hebben de neiging om te knallen, bijvoorbeeld. Omroepschool boort het soort ongedwongen en gemoedelijke stem aan die zich niet goed vertaalt in een nieuwsuitzending.

Natuurlijk geloven sommige taalkundigen dat er niet zoiets bestaat als volledig vrij zijn van een accent. Een zuiderling die een spoor van een accent probeert te verwijderen, zal anders klinken dan iemand uit New England die hetzelfde probeert te doen. We merken het misschien niet gewoon omdat mensen niet zo goed zijn in het herkennen van subtielere accenten, vooral die van onszelf. Omroepen kunnen grotendeels hetzelfde klinken omdat ze allemaal articulatieprecisie uitspreken en proberen te bereiken. Er zijn maar weinig ankers die 'dubya' zullen zeggen. Ze zullen 'dubbel-jij' zeggen. Maar die occasionele 'dubya' is wat spraakpatronen anders laat klinken.

En dat is al het nieuws dat we vandaag hebben.

Heb je een grote vraag die je graag door ons beantwoordt? Als dat zo is, laat het ons dan weten door een e-mail te sturen naar bigquestions@mentalfloss.com.