Waarom dienen presidenten een termijn van vier jaar?

In 1947 stelde het Congres het 22e amendement voor, dat elke Amerikaanse president officieel zou beperken tot twee termijnen van vier jaar. Maar hoewel het maximum van twee termijnen nieuw was, was de lengte van elke termijn dat niet - presidenten waren sinds de ambtstermijn van George Washington vier jaar achtereen in dienst.

Waarom zijn presidentiële voorwaarden vier jaar lang?

In mei 1787 kwamen vertegenwoordigers van alle staten behalve Rhode Island bijeen in Philadelphia voor de Constitutionele Conventie, waar ze van plan waren de statuten bij te werken en de praktisch machteloze federale regering meer macht te geven. Wat ze uiteindelijk deden, was het opstellen van een nieuw document - de Grondwet - en in feite het hele politieke systeem herzien. De belangrijkste van de veranderingen was de oprichting van een uitvoerende macht om checks and balances te bieden voor de wetgevende en rechterlijke macht.

Omdat de afgevaardigden op hun hoede waren om met een monarchachtige heerser te eindigen, ontstond er een levendig debat over hoe lang de president zou mogen dienen. Sommigen, zoals Hugh Williamson uit North Carolina, steunden een enkele termijn van zeven jaar, zonder mogelijkheid tot herverkiezing. Op die manier, zo betoogde hij, konden ze een “verkozen koning” vermijden, die “geen moeite zou sparen om zichzelf voor het leven binnen te houden, en … een trein zou leggen voor de opvolging van zijn kinderen.” Als een president maar één termijn kon dienen, was Williamson niet tegen een termijn van 10 of zelfs 12 jaar. Zijn collega's stelden andere lengtes voor, van een bescheiden zes jaar tot 'voor het leven'. Alexander Hamilton was een van degenen die pleitten voor een levenslange termijn, omdat hij dacht dat het zou voorkomen dat de president te veel gefocust zou zijn op herverkiezing om goede beslissingen te nemen.

Ze hadden net zoveel moeite om te beslissen of het Congres of de algemene bevolking de president moest kiezen. Deze discussies duurden de zomer voort, totdat de afgevaardigden een 11-koppige 'Commissie voor uitgestelde zaken' aanstelden om met een definitieve oplossing te komen [PDF]. Volgens het plan van de commissie zou de president worden gekozen door een kiescollege - een duidelijk compromis tussen het Congres iemand laten kiezen en het volledig aan de kiezers overlaten. De president zou vier jaar dienen en zou zich herkiesbaar kunnen stellen. Begin september keurden de uitgeputte afgevaardigden het plan goed. (North Carolina was de enige staat die tegen de termijn van vier jaar stemde.)

Waarom kan een president maar twee termijnen dienen?

waarom begint het jaar in januari?

Franklin Delano Roosevelt in 1936. Harris & Ewing Photograph Collection, Library of Congress Prints and Photographs Division // Geen bekende beperkingen op publicatie

Hoewel de Constitutionele Conventie was overeengekomen om geen termijnlimieten voor de president vast te stellen, vestigden George Washington en Thomas Jefferson een precedent door na slechts twee jaar te buigen. De meeste toekomstige presidenten volgden, en degenen die niet faalden om toch een derde termijn te winnen. Ulysses S. Grant bijvoorbeeld had een pauze genomen nadat zijn tweede termijn in 1877 was geëindigd en voerde in 1880 campagne voor een derde. Hij won bijna de nominatie op de Republikeinse Nationale Conventie van dat jaar, maar verloor die van James Garfield. Theodore Roosevelt weigerde ook een derde termijn te zoeken nadat zijn twee voorbij waren, om een ​​paar jaar later van gedachten te veranderen. Hij rende in 1912 als derdekandidaat voor zijn nieuw opgerichte Progressieve Partij, maar Democraat Woodrow Wilson kwam als beste uit de bus.

Dingen veranderden in de jaren veertig, toen de democraat Franklin Delano Roosevelt zijn derde en vervolgens vierde presidentiële overwinning behaalde. Tussen de gevolgen van de Grote Depressie en de Amerikaanse betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog, was het een bijzonder turbulent tijdperk voor de natie, die kiezers waarschijnlijk heeft beïnvloed om consistentie te verkiezen boven iemand die nieuw is. Dat gezegd hebbende, sommige mensen (met name de Republikeinen) voelden zich ongemakkelijk bij zo'n lange regering. Thomas Dewey, die in 1944 tegen Roosevelt streed, noemde het 'de gevaarlijkste bedreiging voor onze vrijheid ooit voorgesteld'.

Roosevelt stierf in functie slechts enkele maanden na zijn vierde ambtstermijn, en leden van het Congres begonnen al snel aan een amendement te werken om het soort politieke dynastie te voorkomen waar Williamson zich in 1787 zorgen over had gemaakt. Ze introduceerden het 22e amendement in maart 1947 en het werd geratificeerd in februari 1951.

waar worden Amerikaanse meisjespoppen gemaakt?

Kan een president meer dan acht jaar dienen?

Er is een manier voor de president om een ​​paar extra jaren in het Oval Office door te brengen. Het 22e amendement stelt dat niemand die president is geweest 'voor meer dan twee jaar van een termijn waarvoor een andere persoon tot president is gekozen, meer dan eens in het ambt van president zal worden gekozen.' Met andere woorden, als een vice-president (of een andere persoon in de lijn van opvolging) minder dan twee jaar van een termijn uitzit voor iemand die ontslag nam, stierf of werd afgezet, kunnen ze technisch gezien twee termijnen van zichzelf dienen . In dat geval hebben ze 10 jaar als POTUS gewerkt.

Waarom heeft de president termijnlimieten, maar het congres niet?

Hoewel de termijnlimieten voor het Congres tijdens de Constitutionele Conventie werden besproken, besloten de afgevaardigden uiteindelijk om die grenzen niet aan de wetgevende macht vast te stellen. Zoals James Madison uitlegde inThe Federalist Papers(nr. 53), dachten sommige Founding Fathers dat er voordelen waren voor langzittende senatoren en vertegenwoordigers.

hoe krijg je een splinter eruit die je niet kunt zien?

“Enkele leden zullen, zoals in al zulke vergaderingen gebeurt, superieure talenten bezitten; zal, door frequente herverkiezingen, leden worden van een lange staat; zullen de openbare zaken volledig beheersen en misschien niet onwillig zijn om van die voordelen gebruik te maken”, schreef hij. 'Hoe groter het aandeel nieuwe leden, en hoe minder de informatie van het grootste deel van de leden, hoe meer kans ze zullen hebben om in de strikken te vallen die voor hen worden gelegd.'

Met andere woorden, hij voorspelde dat carrièrepolitici experts zouden worden, terwijl een hoog verloop zou leiden tot verwarring en corruptie. Hoewel veel mensen het tegenwoordig niet eens zijn met deze manier van denken, heeft het feit dat de termijnlimieten van het congres oorspronkelijk niet in de grondwet waren opgenomen, het moeilijk gemaakt om ze nu vast te stellen. Sommige staten hebben het in het verleden geprobeerd, maar het Hooggerechtshof verklaarde ze in 1995 ongrondwettelijk (met 5-4 stemmen). Om ze te herstellen, zouden we een geheel nieuw amendement moeten aannemen.

Hoe kunt u de presidentiële termijnlimieten wijzigen?

Aangezien het intrekken van een oud amendement geen eigen procedure heeft, zou voor het wijzigen van de limiet van twee termijnen (of de termijn van vier jaar) ook een nieuw amendement nodig zijn. Om een ​​voorgestelde wijziging door te voeren, moet tweederde van zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden ervoor stemmen. Daarna moet minstens driekwart van de staten het ratificeren.

Er is nog een andere manier om een ​​nieuw amendement door te geven, maar dat is nog nooit eerder gedaan. Als tweederde van de staatswetgevers ermee instemt om een ​​nieuwe constitutionele conventie op te roepen, kunnen ze hun eigen amendement opstellen zonder goedkeuring van het congres. (Ze zouden echter nog steeds 38 van de 50 staten nodig hebben om het te ratificeren.)

Hoewel de president als getuige wijzigingscertificaten kan ondertekenen, is het gebaar volledig ceremonieel. Het Witte Huis heeft geen zeggenschap over of betrokkenheid bij het wijzigingsproces, zelfs niet door een uitvoerend bevel.