Artikel

Waarom zeggen mensen 'bias' in plaats van 'biased'?

top-leaderboard-limiet'>

Het is een fout die je tegenwoordig veel ziet: het gebruik vanvooroordeelin plaats vanbevooroordeeld.Vooroordeelis een zelfstandig naamwoord. Je kunt een vooroordeel hebben, een vooroordeel tonen of je zorgen maken over vooringenomenheid. Maar wanneer het wordt gebruikt als een bijvoeglijk naamwoord om iets te beschrijven, is het woordbevooroordeeld. Het is onjuist om te zeggen: 'uw mening is vooringenomen', 'dat is een vooroordeel', of 'wees niet zo vooringenomen'.

Er zijn een aantal factoren die deze fout waarschijnlijk maken en zelfs wijzen op het idee dat het op een dag niet meer als een fout wordt gezien. Ten eerste laten mensen in spraak de vallendoftzo vaak aan het einde van woorden dat taalkundigen een label voor het fenomeen hebben: 't/d deletion'. Denk na over hoe je zegt: 'Ik ben er doorheen gegaan.' Als je er heel goed over nadenkt en heel langzaam spreekt, kun je alle geluiden erin krijgen, maar in terloopse spraak zal het eruit komen als 'Ik ga erdoor'.

Als een geluid vaak ontbreekt in spraak, zal het waarschijnlijk ook op schrift blijven staan. Er zijn een aantal veelvoorkomende fouten waarbij de–Edeinde is weggelaten uit bijvoeglijke naamwoorden. Zie jeglas in loodvoorglas-in-lood,kunnen goederenvooringeblikte goederen,bak kipvoorgebakken kip, en honderden meer zoals deze (vooral op menu's).

Wanneer een bijvoeglijk naamwoord-zelfstandig naamwoord vaak genoeg wordt gebruikt,–Edkan uiteindelijk voorgoed verdwijnen.Magere melk,popcorn, enijstheebegonnen hun leven alsmagere melk,gepofte maïs, enijsthee.Slagroomis goed op weg om over te steken. Overloop je dingen met eenkam met fijne tandenof eenkam met fijne tanden? Hoe dan ook werkt.

Het proces voorbevooroordeeldhet einde ervan verliezen past niet helemaal in dit patroon. Het neemt niet deel aan vaste zinnen met een volgend zelfstandig naamwoord van demagere melkvariëteit (de meest voorkomende woorden die volgen)bevooroordeeldzijn de voorzetselstegenenin de richting van). Maarvooroordeelpast in een ander patroon: veel bijvoeglijke naamwoorden die standpunten ten opzichte van de wereld beschrijven, eindigen in–ous, onder henjaloers,zich niet bewust,rechtvaardig,echt,voorzichtig,nauwkeurig,verraderlijk,genereus,ongevoelig,envroom.Vooroordeelmisschien een boost krijgen van de–ousfamilie van bijvoeglijke naamwoorden omdat het eindigt in dezelfde reeks geluiden.

Vooroordeelzou niet het eerste woord zijn dat een bijvoeglijk naamwoord wordt, omdat het toevallig zo klonk. Dat is wat er met het woord is gebeurdgenie, wat niets te maken heeft met de–ouseindigend en werd pas in de jaren 1920 als bijvoeglijk naamwoord gebruikt, toen mensen dingen begonnen te zeggen als 'Wat een geniaal idee!' Er zijn andere woorden die toevallig klinken alsof ze eindigen op–ous, Leuk vindenvooroordeelengeelzucht, die ook bijzonder gevoelig lijken voor woordfouten van devooroordeeltype. 'Bent u vooroordelen?' krijgt duizenden hits op Google. 'Hij was geelzucht' en 'Ze was geelzucht' krijgen duizenden meer.

Vooroordeel,vooroordeel, engeelzuchtzijn minder waarschijnlijk dangenievolledig acceptabel worden als bijvoeglijke naamwoorden omdat hun spelling niet zo nauw aansluit bij de verwachtingen voor expectations–ouswoorden. Het zijn nog steeds fouten. Maar het zijn fouten die een complexe gevoeligheid voor de patronen van het Engels onthullen. Je zou kunnen zeggen dat de taal bevooroordeeld is jegens hen.



Heb je een grote vraag die je graag door ons beantwoordt? Als dat zo is, laat het ons dan weten door een e-mail te sturen naar bigquestions@mentalfloss.com.