Artikel

Wie zorgt ervoor dat 'er geen dieren gewond zijn geraakt bij het maken van deze film'?

top-leaderboard-limiet'>

Dat is het werk van de American Humane Association, die de uitdrukking daadwerkelijk als handelsmerk heeft gebruikt. De AHA richtte in het begin van de 20e eeuw voor het eerst een commissie op om misbruik van dierlijke acteurs te onderzoeken, toen de paarden die in veel westerse films werden gebruikt op de set het risico liepen op verwondingen. Tijdens het filmen van de film uit 1939Jesse James, een paard en zijn stuntman werden over een klif van 70 voet in een rivier gestuurd. De stuntman verloor net zijn hoed, maar het paard brak zijn rug en stierf. Aangespoord door publieke verontwaardiging kreeg de AHA - door een overeenkomst met de Screen Actors Guild en de Motion Picture Producers and Distributors Association (nu de Motion Picture Association of America) - de bevoegdheid om toezicht te houden op alle acties en verzorging van dieren op filmsets.

Door een combinatie van richtlijnen voor het maken van films, gecertificeerde veiligheidsvertegenwoordigers op de set en gedetailleerde productiebeoordelingen, zorgt hun in Los Angeles gevestigde Film & TV Unit voor het welzijn van dieren die worden gebruikt in films, tv-shows, commercials, direct-to-video-projecten en muziekvideo's .

objecten in de spiegel zijn dichterbij dan ze lijken

Richtlijnen

De AHA schetst hun normen voor dierenverzorging in hun 'Richtlijnen voor het veilige gebruik van dieren in gefilmde media'. De gids bevat enkele dingen die voor de hand liggend lijken - 'producties mogen alleen gebruik maken van dierenverzorgers die kennis hebben van de te gebruiken diersoort en bekend zijn met het vastgestelde protocol' - en sommige dingen die minder zo zijn - 'er mag geen alcohol worden gebruikt in de buurt van dieren op te allen tijde,” en, “indien van toepassing moeten ook antisliplaarzen op vee worden gebruikt.”

Dieren die geen acteurs zijn, zoals dieren zonder script die op de achtergrond verschijnen van scènes en huisdieren die door de cast en crewleden zijn opgesteld, zijn ook verzekerd van water, voedsel en andere dingen om ze comfortabel te houden. Zelfs wilde of zwerfdieren die op de set ronddwalen, krijgen de bescherming van de AHA:in de richtlijnen staat dat de dierenambulance moet worden opgeroepen voor verwijdering, in plaats van dat het dier gewoon wordt weggejaagd door een productie-assistent.

Vertegenwoordigers op de set

On-call gecertificeerde dierenveiligheidsvertegenwoordigers, getrokken uit kandidaten met een achtergrond in diergerelateerd werk, zoals veterinaire technici, dierentrainers en dierenverzorgers, zijn de laarzen van de Film & TV Unit. Ze werken op de set om toezicht te houden op de verzorging en behandeling van dieren en werken samen met dierentrainers, decorontwerpers, propmasters en acteurs om ervoor te zorgen dat aan de richtlijnen wordt voldaan.

Voor 2010echte gritZo werkte een veiligheidsmedewerker nauw samen met de productie van verschillende scènes waarin het paard van het personage Mattie Ross betrokken was. Voor een scène waarin het paard een rivier over zwemt, werden tal van veiligheidsmaatregelen genomen. Trainers bereidden vier paarden, allemaal speciaal getraind en goed geoefend in het zwemmen, voor op de stunt. Ze ruimden de rivier op van puin en hadden vier veiligheidsboten klaarstaan ​​in de rivier om de paarden snel te trekken als er iets mis zou gaan.

Een andere scène, waarin het paard tot uitputting wordt bereden, in elkaar zakt en vervolgens wordt gedood, werd in de loop van drie maanden zorgvuldig neergeschoten. Er werden opnieuw meerdere paarden gebruikt en ze werden allemaal geleerd om veilig op een mat te 'instorten'. De veiligheidsverantwoordelijke zorgde ervoor dat de dieren slechts zo lang op de grond waren als ze comfortabel waren. Voor de rest van de grondschoten nam een ​​neppaard de plaats van het levende dier in, zodat de menselijke acteurs de scène konden voortzetten zonder de paarden te belasten.



Film avond

In aanmerking te komen voor de disclaimer 'No Animals Were Harmed' wordt definitief beslist zodra de belangrijkste fotografie en productie zijn voltooid. De AHA screent het eindproduct voordat het wordt vrijgegeven om er zeker van te zijn dat de actie van het dier afgebeeld in de uiteindelijke snede is wat de veiligheidsvertegenwoordigers daadwerkelijk op de set zagen.

De certificering 'No Animals Were Harmed' betekent echter niet altijd letterlijk dat er geen dieren zijn geschaad tijdens de productie. Een productie verdient de certificering als ze voldoet aan of beter is dan AHA's richtlijnen voor de verzorging en omgang met haar dieren.Als een dier gewond raakt of wordt gedood terwijl de AHA-richtlijnen werden gevolgd, kan de productie nog steeds de certificering krijgen en de disclaimer gebruiken in de film en de promotie ervan.

Geloof niet alles wat je in de aftiteling leest

Sommige films hebben de disclaimer 'No Animals Were Harmed' gebruikt zonder deze te verdienen en zonder toestemming van de AHA. Wanneer dit gebeurt, stuurt de AHA studio's en distributeurs die verbonden zijn met de producties een brief waarin wordt geëist dat de niet-geautoriseerde disclaimers worden verwijderd uit de bioscoop- en dvd-releases van de films.

legendes van de verborgen tempel opgetuigd

Ongeoorloofd gebruik van de disclaimer zal het hele publiek echter niet voor de gek houden. De AHA geeft de disclaimer en/of een beoordeling voor elke productie waarmee ze werken op hun website. Het beoordelingssysteem gaat als volgt:

Bewaakt: Aanvaardbaar— Veiligheidsvertegenwoordigers waren niet in staat om elke scène waarin dieren verschenen te controleren. De American Humane Association hield echter toezicht op belangrijke dierenacties die werden gefilmd in overeenstemming met onze PA-FILM-richtlijnen. Nadat we het eindproduct hebben gescreend en alle dieren die tijdens de productie worden gecontroleerd, hebben gecontroleerd, erkennen we dat de filmmakers volledig hebben meegewerkt aan ons proces.
*
Gecontroleerd: speciale omstandigheden— De productie volgde de PA-FILM-richtlijnen van de American Humane Association en werkte samen met de beschermende maatregelen die werden opgelegd door onze Certified Animal Safety Representatives™, een ongeval, verwonding of overlijden waarbij een dier betrokken was tijdens het filmen. Een volledig onderzoek wees uit dat het incident niet het gevolg was van nalatigheid of kwaadwilligheid van de productie- of dierleveranciers.
*
Bewaakt: onaanvaardbaar— De productie voldeed niet aan onze richtlijnen voor het veilig gebruik van dieren in gefilmde media of negeerde de veiligheid van dieren, wat leidde tot ongepaste dierveiligheid en veroorzaakte direct het letsel of de dood van een dier.
*
Niet gecontroleerd: voldoet aan de productie— Veiligheidsvertegenwoordigers waren niet in staat om direct toezicht te houden op de dierenactie vanwege beperkte middelen en/of planningsconflicten. De productie voldeed echter aan alle registratievereisten, maar diende een opnamescript en relevante informatie over het plannen van dieren in, en zorgde voor een pre-releasescreening van de film zoals gevraagd door de American Humane Association.
*
Niet in de gaten gehouden— De productie vroeg tijdens het filmen geen toezicht van de veiligheidsvertegenwoordigers van de American Humane Association. We kunnen niet getuigen van de behandeling van de dierlijke acteurs of weten of onze richtlijnen voor het veilig gebruik van dieren in gefilmde media werden gevolgd.