Wat is het verschil tussen een advocaat en een advocaat?

Carl Franklin:

Dat is zowel een gemakkelijke als een complexe vraag, dus laten we het eerst gemakkelijk doen:

In de Verenigde Staten zijn de termen advocaat en advocaat in de regel uitwisselbaar.

wat maakt een broodje een broodje?

Nu voor het harde antwoord. Het is moeilijk omdat we een beetje terug moeten gaan in de geschiedenis om de verschillen te begrijpen. De term 'advocaat' werd over het algemeen gebruikt om te verwijzen naar een persoon die heeft gestudeerd en getraind in de wet. De advocaten van de vroege Amerikaanse natie zijn een goed voorbeeld. Iemand als John Adams of Thomas Jefferson waren niet alleen leiders van de Amerikaanse Revolutie, maar ze waren ook advocaten.

Een interessante opmerking over Adams' carrière is dat hij in feite een geleerde, principiële en succesvolle verdediging bood van de Britse soldaten die beschuldigd werden van misdaden die voortkwamen uit het bloedbad in Boston. Zijn reden was dezelfde die veel strafrechtadvocaten tegenwoordig aanhalen voor hun eigen carrière. Elke persoon, ongeacht hoe ze door het grote publiek worden gezien, verdient een ijverige en competente verdediging (iets dat we nu vinden in het zesde amendement van de grondwet).

Naarmate het onderwijs in de VS verbeterde en het recht zijn eigen discipline begon te worden, ontstond rond 1768 de term 'advocaat' (ook advocaat). Er werd korte tijd getracht de twee termen van elkaar te onderscheiden. De advocaat was iemand die studeerde en afstudeerde nadat hij rechten had gestudeerd, maar ze werden niet per se gezien als iemand die de balie had gepasseerd; daarom 'praktiseerden ze de wet' niet voor een rechtbank. Zelfs vandaag zien we dat men kan afstuderen aan een Amerikaanse rechtenstudie en dus advocaat kan worden, maar niet slagen voor het bar-examen. Zonder de voldoende score op het bar-examen, kan men niet worden toegelaten tot het uitoefenen van de wet in het rechtsgebied (staats- of federaal).

De advocaat, die later werd afgekort tot gewoon advocaat, werd in sommige gevallen gebruikt om een ​​professional aan te duiden die bevoegd is om juridisch advies te geven en een partij in de rechtbank te vertegenwoordigen. Uiteindelijk evolueerde de vroege vorm van de graad in de rechten (die werd beschouwd als een professionele graad die veel leek op die voor het ministerie of de geneeskunde) tot een punt dat er een veel hoger opleidingsniveau voor nodig was om redelijk gekwalificeerd te zijn.

wat bezit de koningin van engeland?

Tegenwoordig worden de termen advocaat en advocaat door elkaar gebruikt, vooral omdat de noodzaak om onderscheid te maken tussen het recht om de wet uit te oefenen zo goed gedefinieerd werd met de uitbreiding van het rechtsstelsel van de afzonderlijke rechtsgebieden en ook omdat het kwalificerende diploma vandaag om voor het bar-examen te zitten een professionele doctoraatstitel; meestal het Juris Doctorate of J.D.

Er zijn nog steeds mensen die afstuderen in de rechten, maar nooit deelnemen aan het bar-examen. De graad in de rechten is een uitstekende graad die kan worden gebruikt op veel andere gebieden van het bedrijfsleven en de overheid dan de rechtspraktijk. Het concept dat men advocaat is op grond van een graad in de rechten bestaat dus nog steeds, het wordt alleen niet zo enthousiast toegepast als in de 19e en vroege 20e eeuw.

Dit bericht verscheen oorspronkelijk op Quora. Klik hier om te bekijken.