Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Artikel

Wat gebeurt er als het kiescollege bindt?

top-leaderboard-limiet'>

Als het Electoral College gelijk is, wordt de race om het presidentschap naar het Huis van Afgevaardigden gestuurd, waar de top drie van kandidaten door de delegatie van elke staat als een blok voor de hele staat wordt bepaald. Als staat beslissen de vertegenwoordigers over een kandidaat om op te stemmen en, na veel politiek, krijgt één kandidaat uiteindelijk een meerderheid van staten en wordt hij president. Voor vice-presidenten is het een beetje eenvoudiger: het zijn alleen de twee beste kandidaten, elke senator krijgt een stem en wie de meerderheid van de Senaatsstemmen krijgt, wint.

Nu dat is afgehandeld, hoe zijn we tot dit vreemde scenario gekomen? En zijn er manieren om het nog vreemder te maken?

was Mary Queen of Scots mooi

EEN KLEINE ACHTERGROND

Ten eerste, ter verduidelijking: het resultaat in november is slechts een richtlijn; de echte actie is in december, wanneer het Kiescollege stemt. Hoewel het een politieke crisis zou zijn als het Kiescollege de wil van het volk volledig zou negeren, is het niet onmogelijk. Slechts ongeveer de helft van de staten plus Washington D.C. heeft wetten die expliciet zeggen dat een kiezer moet stemmen op de winnende kandidaat van hun staat. En tussen die staten lopen de wetten enorm uiteen.

In North Carolina, bijvoorbeeld, resulteert het niet stemmen op de juiste kandidaat in een boete van $ 500ende kiezer wordt automatisch verwijderd, heeft geen stem geregistreerd en er wordt een nieuwe kiezer aangesteld. In New Mexico is het een misdrijf van de vierde graad voor een kiezer om op een andere kandidaat te stemmen, maar er is geen voorziening voor het annuleren van de stemming. En Ohio heeft het gewoon als een vaag 'het is illegaal'. Het Hooggerechtshof heeft zich nooit uitgesproken over de grondwettelijkheid van deze beperkingen, omdat het er nooit echt toe heeft gedaan en kiezers sowieso de neiging hebben partijtrouw te zijn. Maar voor de volgende scenario's is het belangrijk om in gedachten te houden:

Ons huidige systeem is het resultaat van het 12e amendement, dat voortkwam uit de rampzalige verkiezingen van 1800. Artikel II van de Grondwet zegt dat elke kiezer twee stemmen moet uitbrengen en de kandidaat met de meeste electorale stemmen wint, terwijl de tweede plaats de vice-voorzitterschap. In 1800 nam het Federalist Adams/Pinckney-ticket het op tegen Jefferson/Burr van de Democratisch-Republikeinen. De Federalisten erkenden het inherente probleem van de toen geldende regels en gaven John Jay (die niet eens een kandidaat was) één electorale stem, zodat Adams één stem meer zou hebben dan Pinckney. De zegevierende Democratisch-Republikeinen verpesten dat deel echter en gaven Jefferson en Burr hetzelfde aantal stemmen, en stuurden het naar het Huis om te beslissen wie van hen president zou worden.

Zesendertig stembiljetten en een werkelijk belachelijke hoeveelheid politiek later werd Jefferson uiteindelijk gekozen tot president en Burr vice-president. Maar de gebreken in de grondwet begonnen zichtbaar te worden en het 12e amendement werd net op tijd voor de volgende presidentsverkiezingen geratificeerd. Het 12e amendement veranderde het zodat kiezers op een president en een vice-president stemden, in plaats van twee presidentiële stembiljetten. Het creëerde ook de moderne regels voor tie-breaking.

WAT DE GESCHIEDENIS ONS KAN VERTELLEN

In de hele geschiedenis van het land is het Kiescollege er slechts twee keer niet in geslaagd om tot overeenstemming te komen, een keer voor de president en een keer voor de vice-president. Vreemd genoeg waren ze echter bij twee verschillende verkiezingen.

Bij de verkiezingen van 1836 moest Martin Van Buren het opnemen tegen een supergroep van Whig-tegenstanders die speciaal waren uitgekozen om specifieke regio's aan te spreken. Het plan was om te voorkomen dat Van Buren in welke regio dan ook een meerderheid zou krijgen, zodat de Tweede Kamer de beslissing zou nemen. Het lukte niet en Van Buren won; maar toen het tijd was om de electorale stemmen te tellen, kwam Van Burens running mate, Richard Johnson, één stem te kort voor een meerderheid. De hele Virginia-delegatie had hun presidentiële stemmen voor Van Buren uitgebracht en hun vice-presidentiële stembiljetten voor een andere kandidaat. De verkiezing ging naar de Senaat, die Johnson koos in een partijlijn.

In 1824 won Andrew Jackson een meerderheid in zowel de populaire stemming als het Electoral College, maar geen meerderheid. Toen het bij het Huis kwam, kozen ze de tweede plaats John Quincy Adams als president. Onmiddellijk begonnen de beschuldigingen de ronde te doen dat Adams de steun had gekregen van de voorzitter van het Huis Henry Clay, die vierde was geworden in de race en dus niet in aanmerking kwam om te worden gekozen, in ruil voor een benoeming tot staatssecretaris. Wat betreft het vice-voorzitterschap? John Calhoun is door een historicus beschreven als 'de tweede keus van iedereen' en won Electoral College-stemmen van alle kanten van het politieke spectrum, en domineerde zijn vice-presidentiële tegenstanders.

WAT ALS ER GEEN STROPDAS IS OP DE VERKIEZINGSDAG?

Woensdagochtend wakker worden, de kranten schalden 'We hebben een winnaar!' Maar dat is niet het einde van het verhaal.

Na de controversiële verkiezingen van 2000, met Bush met 271 kiesmannen en Gore met 267, waren er rapporten en complottheorieën van Gore en Democratische adviseurs die probeerden drie kiezers omver te werpen (van hun kant verwierp de Gore-campagne het streven). Dit gebeurde niet (en eigenlijk onthield een Gore-kiezer zich van stemming, wat Gore 266 stemmen opleverde), maar het feit dat het zelfs als een idee werd rondgegooid, toont aan dat het kiescollege in theorie een eigen besluit kon nemen, ongeacht de daadwerkelijke resultaten.

In 1988 was het George H.W. Bush tegen Michael Dukakis en zijn running mate Lloyd Bentsen. Bush won in een aardverschuiving, maar één kiezer draaide zijn stembiljet om en stemde Bentsen tot president en Dukakis vice-president, waardoor Bentsen één electorale stem voor president kreeg (de kiezer, Margarette Leach uit West Virginia, deed het om te protesteren tegen het Electoral College).

waarom zijn er 9 innings in honkbal?

Het was onbelangrijk omdat de stemming een aardverschuiving was. Maar wat als dat niet zo was en de verkiezingen gelijk waren?

De Grondwet zegt: 'Als niemand [een electorale meerderheid heeft], dan zal het Huis de president kiezen uit de personen met de hoogste aantallen van niet meer dan drie op de lijst van degenen die als president zijn gestemd'. Bij een meerderheidsverkiezing zonder kiescolleges zou de omslag van Dukakis-Bentsen ertoe hebben geleid dat het Huis had gekozen tussen de drie beste kiezers voor de presidentsverkiezingen: Bush, Dukakis en Bentsen. In dat geval zou het voor de Tweede Kamer niet onmogelijk zijn om Bentsen als winnaar aan te wijzen. En hoewel constitutionele geleerden betwijfelen of het systeem een ​​dergelijk scenario zou toestaan, zou Bentsen in theorie ook een vice-presidentskandidaat kunnen zijn (het 12e amendement laat de Senaat kiezen tussen de toptweevice-presidentiële stemmentrekkers, dus Dukakis zou weg zijn).

Het Electoral College hoeft ook niet de weg te gaan van mensen waar iemand daadwerkelijk op heeft gestemd. In 1972 bracht één kiezer een stem uit op de libertariërs, ondanks dat ze in het hele land slechts 3674 populaire stemmen kregen. Maar ze waren in ieder geval kandidaat voor het presidentschap. In 1976 waren Gerald Ford en Jimmy Carter de twee belangrijkste kandidaten, met Bob Dole en Walter Mondale als respectievelijke vicepresidenten. Carter/Mondale liep weg van de verkiezingsavond, de winnaars met 297 verkiezingsstemmen tegen Ford/Dole's 241. Maar nadat het kiescollege bijeenkwam, kreeg Ford er slechts 240. Dit was geen herhaling van Gore's ontbrekende verkiezingsstem of de omslag van Dukakis - Dole nog steeds kreeg 241.

Een kiezer in de staat Washington (die Ford won) stemde Ronald Reagan voor president, Dole voor vice-president (Reagan zou later tegen de kiezer Mike Padden zeggen: 'Jongen, we hebben ze zeker geprobeerd in '76. Het kwam zo dichtbij') , wat illustreert dat het Kiescollege iedereen kan kiezen. En Leach, de Bentsen-kiezer die haar stem in 1988 als protest gebruikte, zou dit punt later herhalen door te zeggen: 'Toen ik thuiskwam, zei ik tegen mezelf dat ik op Kitty [Dukakis] had moeten stemmen. Als 270 vrouwen samenkwamen op het Kiescollege, hadden we een vrouwelijke president kunnen hebben.”