Artikel

6 samenzweringstheorieën die waar bleken te zijn

top-leaderboard-limiet'>

Mensen houden van complottheorieën, en hebben dat altijd gedaan - er is zelfs bewijs dat de oude Romeinen er een paar hadden. Tegenwoordig, met de komst van internet, lijken ze overal te zijn. Maar hoewel de term over het algemeen pejoratief is, betekent dat niet dat mensen er niet op uit zijn om je te pakken te krijgen. Wat volgt zijn enkele complottheorieën die (althans gedeeltelijk of vooruitziend) waar bleken te zijn.

1. Het was geen weerballon die neerstortte in Roswell, New Mexico.

In 1947 kondigde de Army Air Forces aan dat een mysterieus object dat was neergestort in de woestijn buiten Roswell, New Mexico, geen vliegende schotel was, maar in feite een weerballon. Naarmate de jaren vorderden, nam de belangstelling voor de plaats van de crash toe en nam af, maar van het einde van de jaren '70 tot de jaren '90 nam de belangstelling toe, en veel gelovigen beweerden dat de regering verdoezelde wat er werkelijk in Roswell was neergestort. als deLos Angeles Timesmerkte in 1994 op: 'Het 'Roswell-incident' is herhaaldelijk door het ministerie van Defensie afgedaan als niets meer dan UFO-fantasieën veroorzaakt door de ontdekking van een neergestorte weerballon.'

waar komen maine coon katten vandaan?

Het bleek dat erwaseen doofpotaffaire: Wat in de woestijn was neergestort, was geen weerballon. Maar het was ook geen UFO. In plaats daarvan was het waarschijnlijk een ballon van Project Mogul, een poging uit de Koude Oorlog om de ontwikkeling van Sovjet-kernwapens te bespioneren waarbij akoestische detectie via ballonnen werd gebruikt.

De doofpotoperatie kwam begin jaren '90 aan het licht, nadat een vertegenwoordiger van New Mexico de General Accounting Office had gevraagd het Pentagon onder druk te zetten om documenten met betrekking tot Roswell vrij te geven. VolgensThe New York Times, dat leidde tot een luchtmachtrapport over het onderwerp, dat in 1994 werd uitgebracht. Het concludeerde dat de Roswell-vondst 'hoogstwaarschijnlijk afkomstig was van een van de Mogul-ballonnen die niet eerder was teruggevonden' [PDF]. Volgens een tijdschrift dat wordt bijgehouden door een van de mensen die aan Project Mogul in New Mexico werkten, is een van de ballonnen die in juni '47 werd gelanceerd, nooit teruggevonden na zijn missie. Het rapport van de luchtmacht achtte het waarschijnlijk dat het deze ballon was, gehavend door oppervlaktewinden, die in 1947 op een ranch landde. (Volgens het rapport hebben 'onderzoeksinspanningen van de luchtmacht geen gegevens onthuld van het herstel van enige' buitenaardse lichamen of buitenaardse materialen.')

Het rapport speculeerde ook dat het verhaal over de weerballon als officiële regel gekozen had kunnen worden, ofwel omdat de relevante autoriteiten dachten dat het een weerballon was, of misschien omdat ze wisten van het hoogst geheime Project Mogul en probeerden het te verdoezelen. Het leger zou niet gewild hebben dat zijn spionageactiviteiten of technologie aan het licht zouden komen, dus zelfs UFO's zouden een betere optie zijn geweest dan de waarheid.

Natuurlijk denken sommigen dat de doofpot blijft.

2. Amerikaanse wetenschappers militariseerden het weer.

Als onderdeel van hun boek uit 2014,Amerikaanse samenzweringstheorieën, hebben Joseph Uscinski en Joseph Parent duizenden brieven aan de redacteuren van meer dan een eeuw kranten doorzocht om te bepalen welke een samenzweerderige inslag op hen hadden. De brieven stelden ofwel een samenzwering voor ofwel pleitten tegen een samenzwering die op dat moment in de lucht leek te zijn. Ze vonden schrijvers die samenzweerders voorstelden of ontmaskerden die zo divers waren als de Boeren, natuurbeschermers, zowel Theodore als Franklin Delano Roosevelt, en zelfs de premier van Malta. Een van de brieven die ze bespreken, is een opmerking uit 1958 over 'Amerikaanse wetenschappers die [een] methode proberen te vinden om het weer te beheersen.'



In de jaren vijftig was het beheersen van het weer een belangrijk onderwerp van discussie: er waren hoorzittingen in het Congres en artikelen in belangrijke publicaties over hoe zoiets mogelijk zou kunnen zijn. In 1963 beschuldigde Fidel Castro de Verenigde Staten van het bewapenen van orkaan Flora, die in Cuba aan minstens duizend mensen het leven kostte. Volgens een artikel in een uitgave uit 1958 vanPopulaire wetenschap, maakten Amerikaanse wetenschappers zich zorgen dat '[d]e Russen ons misschien voor zijn op het gebied van weersbeheersing.'

In het openbaar ging de weersverandering vrolijk vooruit - en de dreiging van weeroorlogvoering werd gebagatelliseerd. Een deskundige stelde in die tijd een senaatscommissie gerust: 'Ik wil ... nogmaals benadrukken dat ik het hoogst onwaarschijnlijk acht dat vooruitgang in de wetenschap van weersmodificatie enig uitgebreid gebruik van 'weeroorlogvoering' mogelijk zal maken.' waarschuwde echter dat het niet volledig kon worden uitgesloten en zei dat meer onderzoek nodig was.

Jaren later kwamen er geruchten over weersoorlogen in de oorlog in Vietnam, met een 1972Wetenschapartikel zegt: 'Het afgelopen jaar hebben geruchten en speculaties, samen met incidentele stukjes indirect bewijs, zich in Washington verzameld dat het leger heeft geprobeerd de regenval in Indochina te vergroten om vijandelijke infiltratie in Zuid-Vietnam te voorkomen.' Maar Nixons minister van Defensie, Melvin Laird, zei botweg tegen een senator: 'We hebben ons nooit beziggehouden met dat soort activiteiten boven Noord-Vietnam.'

Het duurde niet lang voordat mensen beseften dat dit geen ontkenning van potentiële activiteiten in Laos, Cambodja of Zuid-Vietnam was. Hoewel de senator Laird niet opvolgde, vroegen verslaggevers een woordvoerder van het Pentagon, die ook ontkende dat er regen was gemaakt boven Noord-Vietnam. Maar toen hij werd aangedrongen op andere regio's, antwoordde de woordvoerder: 'Daar kan ik niet over uitweiden.'

In 1974 werden ze gedwongen. Dat jaar gaf de regering toe dat ze had geprobeerd het te laten regenen om de beweging langs het Ho Chi Minh-pad te vertragen, en Laird verontschuldigde zich voor het misleiden van het Congres en zei dat hij de inspanningen 'nooit had goedgekeurd'.The New York Timesmeldde ook dat hij in 1974 een brief aan een subcommissie schreef waarin hij zei dat hij, in tegenstelling tot zijn eerdere ontkenningen, 'net op de hoogte was gebracht ... dergelijke activiteiten werden uitgevoerd boven Noord-Vietnam in 1967 en opnieuw in 1968.'

3. De Amerikaanse regering heeft jarenlang onderzoek gedaan naar UFO's.

Wat zou een meer definitieve samenzweringstheorie kunnen zijn dan de Amerikaanse regering die miljoenen dollars uitgeeft aan UFO-onderzoek? als deWashington Post’s Cleve R. Wootson Jr. zei het in 2017: “Decennia lang kregen Amerikanen te horen dat Area 51 niet echt bestond en dat de Amerikaanse regering geen officiële interesse had in buitenaardse wezens of UFO’s. Verklaringen van het tegendeel, waarschuwden officieel klinkende mensen, waren waarschijnlijk de mijmeringen van idioten in aluminiumfoliehoeden.

Maar volgens Albert Greco in zijn boek uit 2004Samenzwering 101: Begint gek te worden(volgens het voorwoord 'een beginnerscursus in de wereld van complottheorie'), hadden de luchtmacht en vervolgens de CIA sinds eind jaren '40 actief onderzoek gedaan naar UFO's, op kosten van de belastingbetaler. Greco merkte ook op, met meer dan een beetje sarcasme, dat de jaren vijftig “vol waren met meer overheidsonderzoeken naar gemakkelijk verklaarbare, volkomen natuurlijke, allesbehalve buitenaardse gebeurtenissen. Volgens de regering waren deze meldingen van UFO's niet geldig; maar ze zouden miljoenen Amerikaanse belastingdollars blijven uitgeven om ze te onderzoeken.”

meest schokkende documentaires aller tijden

En in 2017 kregen complottheoretici de officiële bevestiging dat de regeringwas, in feite, kijkend naar UFO's - althans dat was het een tijdje geweest.

Dat jaar bevestigde het Pentagon het bestaan ​​van het Advanced Aerospace Threat Identification Program, datThe New York Timesgerapporteerd was een programma van $ 22 miljoen in een budget van $ 600 miljard. Begonnen in opdracht van de toenmalige senaatsleider Harry Reid in 2007, werd het programma naar verluidt in 2012 stopgezet (hoewelThe New York Timeszegt dat sommige functionarissen er sindsdien aan hebben gewerkt). Volgens deWashington Post, was het doel van het programma 'het verzamelen en analyseren van een breed scala aan 'abnormale lucht- en ruimtevaartbedreigingen', variërend van geavanceerde vliegtuigen die worden ingezet door traditionele Amerikaanse tegenstanders tot commerciële drones tot mogelijke buitenaardse ontmoetingen.' Deskundigen waren er echter snel bij om de kleine groene mannen van het UFO-onderzoek buiten beschouwing te laten, met de voormalige space shuttle-ingenieur James E. Oberg die zei: 'Er zijn tal van prozaïsche gebeurtenissen en menselijke perceptuele eigenschappen die deze verhalen kunnen verklaren ... Veel van mensen zijn actief in de lucht en willen niet dat anderen ervan weten. Ze zijn blij dat ze onherkenbaar in het lawaai op de loer liggen, of het zelfs aanwakkeren als camouflage.”

4. Magnetische materialen in geld kunnen worden gebruikt om het aantal biljetten te bepalen dat een persoon bij zich heeft.

The Lone Gunmen, van tv'sDe X bestanden, zijn misschien wel de beroemdste complottheoretici van de popcultuur. (Ze ontleenden hun naam aan de samenzwering rond de moord op president John F. Kennedy.) In de aflevering 'EBE' van seizoen één vertelt Lone Gunman John Fitzgerald Byers Mulder en Scully over 'een donker netwerk, een regering binnen een regering, die al onze Actie.' Het bewijs, zegt hij, kan worden gevonden in een biljet van $ 20. Hij pakt er een van Scully, scheurt hem open en onthult de anti-namaakstrip: 'Ze gebruiken deze magnetische strip om je te volgen. Als je op een luchthaven door een metaaldetector gaat, weten ze precies hoeveel je bij je hebt.”

Snopes heeft dit verhaal ontkracht en gezegd dat volgens geruchten de veiligheidsdraad is 'om de regering precies te laten weten hoeveel geld iemand op een bepaald moment bij zich heeft ... Het gerucht is stapelbed. Het enige doel van de strip is het verijdelen van vervalsers.” Maar hoewel die laatste verklaring waarschijnlijk waar is, zijn er ook aanwijzingen dat de Lone Gunmen technisch gezien een beetje gelijk hadden.

In 2011 brachten Christopher Fuller en Antao Chen, beiden van de Universiteit van Washington, een studie uit genaamd 'Inductiedetectie van verborgen bulkbankbiljetten.' Ze redeneerden dat, omdat Amerikaanse valuta magnetische materialen heeft, het mogelijk zou moeten zijn om te detecteren hoeveel geld iemand bij zich had. Volgens een 2012nieuwe wetenschapperartikel, de natuurkundigen 'vonden dat een gewone draagbare metaaldetector een dollarbiljet van 3 centimeter afstand kon oppikken, en het plaatsen van de bankbiljetten achter plastic, karton en doek deed weinig om het signaal te blokkeren. Het toevoegen van meer biljetten in stappen van $ 5 verhoogde de sterkte van het signaal, waardoor [het] mogelijk werd om het aantal biljetten te tellen', hoewel ze waarschuwen dat de coupures niet met deze techniek kunnen worden bepaald. Volgensnieuwe wetenschapper, 'grote bundels biljetten zouden genoeg magnetisch materiaal bevatten om op afstand te worden gedetecteerd, waardoor de politie mogelijk mensen kan betrappen die proberen contant geld over de grens te smokkelen.'

5. Mensen die zijn 'gechipt' kunnen worden gevolgd door satellieten.

Volgens deDetroit Free Press, de publicatie uit de jaren 90 Relevantie, met zijn papier van hoge kwaliteit en mooie lay-outs, was 'een van de meest gelikte voorbeelden van complottheorieën.' Arts Philip O'Halloran, de man achter de publicatie, schreef in één nummer dat biochips, die onder de huid worden geïmplanteerd, 'laagfrequente FM-radiogolven zullen uitzenden die grote afstanden kunnen afleggen, bijvoorbeeld enkele kilometers de ruimte in naar een in een baan om de aarde draaiende satelliet . De uitzending zou informatie verschaffen over de exacte locatie van de 'chipee'. Een jaar later, schreef een psycholoog in een New Yorkse krant dat professionals in de geestelijke gezondheidszorg die iemand hoorden beschrijven wat O'Halloran voorstelde, 'een diagnose zouden kunnen stellen dat de persoon leed aan een ernstige paranoïde stoornis', voordat hij de oorsprong van dit soort opvattingen besprak.

Maar het idee van O'Halloran was vooruitziend: slechts drie jaar later, in 1998, ontving Kevin Warwick, een professor in cybernetica aan de Reading University in Engeland, een chipimplantaat, dat volgens een hedendaagseOnafhankelijkartikel 'zendt een uniek identificatiesignaal uit dat een computer kan herkennen om verschillende elektronische apparaten te bedienen, zoals kamerverlichting, deursloten of liften.' Hoewel dat nog ver verwijderd was van wat O'Halloran voorstelde, in 2018De Atlantische Oceaanrapporteerde over een groep die werkt aan het maken van GPS-chips om familieleden met dementie te volgen. In de toekomst kan er GPS-tracking zijn van andere groepen - iets dat slechts een paar decennia geleden werd afgedaan als een paranoïde stoornis.

6. De overheid vergiftigde alcohol tijdens de drooglegging.

Alleen omdat de overheid drank illegaal heeft gemaakt, wil nog niet zeggen dat mensen stopten met drinken tijdens de drooglegging. Maar toen degenen die ervoor kozen aangeschoten te worden begonnen te sterven, kwamen de beschuldigingen dat de regering alcohol vergiftigde om het verbod af te dwingen. 'Als de overheid vergif in alcohol stopt, waarvan de overheid weet dat het uiteindelijk voor drankdoeleinden zal worden geconsumeerd, is een dergelijke actie laakbaar en neigt het ernaar het eigenlijke doel van een verbod teniet te doen', een uitgave van 1926The Camden Morning Postmeende. Een aantal mensen, onder wie een senator, legden de schuld voor de doden vast in de handen van de regering en zeiden dat de praktijk in wezen 'moord legaliseren' was.

In feite heeft de overheidwasvergiftiging van alcohol, en gaf het vrijelijk toe - en publiceerde zelfs een heel kort boek over het onderwerp. Volgens de regering was het doel echter niet om het verbod af te dwingen, maar voor doeleinden van de federale belastingdienst: op drank bedoeld voor consumptie zou belasting moeten worden betaald, maar gedenatureerde drank was belastingvrij.

In 1906 nam het Congres de eerste belastingvrije wet op gedenatureerde alcohol aan, die was ontworpen om industrieën te beschermen die industriële alcohol nodig hadden. Om de industrieën die alcohol nodig hadden te blijven voorzien, begon de regering de alcohol te denatureren (door iets toe te voegen om de alcohol ongeschikt te maken voor consumptie) om het 'volledig ongeschikt voor drankdoeleinden' te maken.

Na meldingen van verschillende sterfgevallen in het vakantieseizoen van 1926, werd de vergiftiging een steeds controversiëlere tactiek, hoewel de regering ontkende dat hun denaturering van de alcohol er iets mee te maken had. Volgens een congresverslag uit 1929 zei een deskundige die getuigde met betrekking tot sterfgevallen in New York City: 'Er was op geen enkel moment, voor zover ik weet, het minste bewijs dat deze sterfgevallen werden veroorzaakt door industriële alcohol, hetzij in de vorm waarin het is gedenatureerd onder toezicht van de overheid of nadat het door criminelen is gemanipuleerd.” In plaats daarvan, zei de expert, werden de sterfgevallen veroorzaakt door het drinken van zuivere houtalcohol. In de kolom Minerva's Mail in Nebraska'sDe Lincoln-ster,Minerva maakte het punt duidelijk en zei: 'Het ding dat de ongelukkigen doodt, die in zijn verlangen alles willen drinken, is de alcohol zelf in zijn rauwe staat ... het is hard en rauw en rampzalig in zijn effecten op de maag.'